第(2/3)页

    所以到最后搞成了中国特色四不像。

    一方面举国体制，地方体育局的影响力还在，各地各自为政，青训制度依旧是重要的供血机制，这点又很像欧洲俱乐部。

    一方面仿造美国的商业联赛成为最重要的人才培养、磨练的基地，在战术、赛制、商业模式等各方面都模仿美国。

    结果，青训受到了社会环境影响，不再可能像过去那样层层筛选，把最精英的选出来。

    像当年八一队为什么那么强大，就是因为全国各地的部队，一层又一层的向上筛选，把最精英的球员统统集中到一起，能不强么？

    中国那么大，十几亿人，敞开了挑人才，还能挑不出适合打球的天才？

    问题就在于，市场体制下，反而不能敞开了挑了，青训的基础就受到了影响。

    而中国的商业联赛颇有点东施效颦的感觉，和nba一样弄全明星，搞季后赛，还有名不副实的所谓“选秀”。

    中国根本没有深厚的校园篮球文化和基础。

    基本就是一个山寨版的nba，但观赏性和竞争性大打折扣。

    球队为了战绩，都是以外援为核心，把本土球员当工兵。

    篮协为此还制订了各种限制外援上场时间的规则，还区分“欧美外援”、“亚洲外援”。

    还有为了强制各支队伍锻炼本土球员，在某个赛季推出了，季后赛球队可以从没进季后赛的球队里挑选两名球员入队（主要是国家队成员），这种违背市场规则，瞎胡闹的奇葩规定。

    再比如还有因为某短时间国家队不擅长破紧逼，屡屡被对手的紧逼防守弄得灰头土脸，所以在某个赛季规定球队在一场比赛中，至少有一节使用全场紧逼战术。

    这已经不是违背市场规则的，这压根就是违背篮球发展的规律。

    这种商业联赛，半商不商，很多时候都靠老板的篮球兴趣和球迷的篮球热情来支撑，形不成大的气候。

    在技战术上，更是落后于世界先进潮流，很少能看到在技战术上有什么发展和创新，停留在外援个人能力展和意志品质斗争上。

    这些问题想要解决，实话实话，没有20年到30年的发展，是不太可能有成效的。

    这不是一个两个人的问题，也不是球员的问题，这是一个“势”的问题。

    势在我，则万事大吉，势不在我，则回天无力。

    如果要靠一个人来改变这个势，或者消除势的影响，除非这个人开挂。

    姚明只能算半个开挂的，带领中国篮球走向21世纪第一个十年的辉煌。

    现在，真正开挂的人来了。
    第(2/3)页