第(2/3)页

    “没受过任何高等教育，却被誉为30年代的文学洛神，命运和李清照极其相似的萧红，加上石评梅，和张爱玲并称民国四大才女，萧红、石评梅、吕碧城任何一人皆不逊于张爱玲，所以近代天才作家，女的叫张爱玲，男的叫韩轼，这句话无论是前半句还是后半句都是有问题的。”

    曹岛仁点评时候，不仅三言两语点透了张爱玲、萧红、吕碧城，并且还将三人的悲惨遭遇说了出来，一种不过如此的既视感，一种俯视的口吻真让人有点讨厌。

    这一篇长微博，终于到最关键地方了。

    “至于作品《猫》我看了，的确是近年来少见的经典短篇，有才气，也有想法和天赋，千万不要因为自傲自负的性格消磨了这种才气，望未来会在文学上有一番交流。”

    曹岛仁会在微博上对这件事直接发表意见，也是因为他无论对什么事情，都会说两句，用京片子讲就是事多儿。

    当然按    p;当然按照曹岛仁目前的地位，也还真的不可能对韩轼这样一个未成年的文坛新人，好像都市小说之中，各种极尽全力，各种挖苦讽刺。

    还要不要脸了？

    虽说文人骂人很厉害，就好像马甲帝的鲁迅，有上百个马甲，轮番上阵可以不带脏字的，把你骂得怀疑人生，但现在没必要，曹岛仁和韩轼又没有接触。

    毕竟文坛第一相爱相炮轰的李敖和余秋雨毕竟少数。

    看曹岛仁的微博，绝对有水平，全篇没有一点说你不该这样，你这样是不好的，这种直觉否定性的话语，但细看之下通通都是否定。

    首先针对于那句女的叫张爱玲，男的叫韩轼这句话，进行了解析与否定，并且还是有理有据的否定，分析出来了即使是张爱玲也不能称为女中最天才。

    然后就是对后面一句话都否定了，点名韩轼虽然有天赋，但历史上有太多独一无二的了，但也达不到独领风骚，肯定了韩轼的天赋，预言了韩轼的未来。

    绝对是找不出任何漏洞的。

    曹岛仁的微博观点被诸多人同意，纷纷在下面留言——

    “稻草人说得对，年轻人要低调，不要有点才华即肆意妄为，中国什么都不多，但有才之人，多了去。”

    “既然稻草人都说短篇写得不错，那么就努力锻炼锻炼短篇的笔力，成为一个契科夫那样的短篇巨匠也不错，哈哈哈，要求好像定太高了。”
    第(2/3)页